ما زال اقتراح أرسين فينجر لتعديل قانون التسلل قيد النقاش منذ ست سنوات. من المقرر إعادة النظر فيه مرة أخرى عندما يجتمع مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) للنظر في التعديلات المحتملة للموسم القادم.
ما زال اقتراح أرسين فينجر لتعديل قانون التسلل قيد النقاش منذ ست سنوات. من المقرر إعادة النظر فيه مرة أخرى عندما يجتمع مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) للنظر في التعديلات المحتملة للموسم القادم.
على الرغم من النقاش المستمر، لم يتم إجراء أي تغييرات ملموسة منذ طرح الفكرة لأول مرة في عام 2020. قرارات حكم الفيديو المساعد المثيرة للجدل، التي غالبًا ما تُتخذ بهامش ضئيل، أبقت الحوار قائمًا، لكنها لم تدفع بعد إلى تغيير القانون.
ومن الأمثلة البارزة على ذلك ما حدث خلال نصف نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي بين كوفنتري ومانشستر يونايتد قبل عامين. حيث أُلغي هدف متأخر لكوفنتري كان سيمنحهم الفوز بنتيجة 4-3، بعد مراجعته بتقنية الفيديو، مما أدى إلى خوض المباراة ركلات الترجيح بدلاً من ذلك. لحظات كهذه تسلط الضوء على التوتر بين قرارات الفيديو المساعد الضيقة والقواعد الأساسية للعبة.
عين فينجر رئيسًا لتطوير كرة القدم العالمي في الفيفا في نوفمبر 2019، بهدف تشجيع كرة القدم الهجومية أكثر. وحلّه المقترح، الذي يُطلق عليه عادة "ضوء النهار"، يتطلب وجود فجوة كاملة بين المهاجم وثاني آخر مدافع. بموجب هذا النظام، لن يكون اللاعب في وضعية تسلل إذا كان أي جزء من جسده في مستوى المدافع.
ظل قانون التسلل دون تغيير إلى حد كبير منذ عام 1863، مع مراجعتين كبيرتين فقط في عامي 1925 و1990. وقد كان القانون مكونًا أساسيًا في التكتيكات ولعب المباراة لأكثر من قرن.
كان الهدف من آخر تعديل في عام 1990 هو مكافحة كرة القدم الدفاعية للغاية، بعد كأس عالم بلغ متوسط أهدافه 2.21 هدف فقط في كل مباراة. سمح التعديل للاعبين بأن يكونوا في مستوى ثاني آخر خصم بدلاً من أن يكونوا خلفه تمامًا، مما عزز اللعب الهجومي مع الحفاظ على الإنصاف.
اليوم، يتم دفع الحوار حول تغييرات التسلل في المقام الأول بدقة تقنية الفيديو المساعد، وليس بسبب نقص الأهداف. حذرت اللجان الاستشارية في مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم من تغيير القانون استجابةً لقرارات الفيديو المساعد الضيقة فقط، لأن هذه المواقف تؤثر على جزء صغير فقط من المباريات.
أعادت تقنية التسلل شبه الآلية (SAOT) الاهتمام بفكرة فينجر. بينما يمكنها اكتشاف حالات التسلل الضيقة، إلا أنها تسببت أيضًا في تأخيرات وأخطاء. استغرق الهدف الأخير لمانشستر سيتي في كأس الرابطة أكثر من خمس دقائق للمراجعة لأن النظام واجه صعوبة في تفسير مواقع اللاعبين بدقة.
أبلغت دوريات أخرى عن مشاكل في التقنية شبه الآلية، بدءًا من وجود حلويات الورق على أرض الملعب إلى اختيار النظام للاعب الدفاع الخطأ. أجبرت هذه المشكلات الحكام على العودة إلى طرق رسم الخطوط القديمة. مثل هذه الأعطال التكنولوجية تثير تساؤلات حول ما إذا كان القانون نفسه يحتاج إلى تعديل أم أن المشكلة تكمن في تقنية الفيديو المساعد.
ويجادل النقاد بأنه بغض النظر عن كيفية تعريف التسلل، ستظل القرارات الضيقة موجودة دائمًا. ستظل هناك حاجة لتقنية الفيديو المساعد، مما يجعل هذه قضية تكنولوجية أكثر من كونها عيبًا في القانون نفسه.
لم يوصِ مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم بعد بتطبيق قانون فينجر في كرة القدم للكبار، على الرغم من تجربته في مسابقات الشباب في إيطاليا وهولندا. تشير التقارير إلى أن التجارب كانت إيجابية في الغالب، لكن المخاوف لا تزال قائمة بشأن منح المهاجمين ميزة كبيرة جدًا.
قبل أي اعتماد واسع النطاق، ستحتاج القاعدة إلى اختبارها في المسابقات الاحترافية الكاملة، بما في ذلك تلك التي تستخدم الفيديو المساعد، لفهم تداعياتها التكتيكية. أظهرت التجارب السابقة لتغييرات القواعد، مثل تجارب الركلات الحرة وركلات الترجيح، أن العواقب غير المقصودة يمكن أن تحدث عند تطبيق التعديلات على نطاق واسع.
حتى مع نجاح التجارب، فمن غير المرجح أن يبدأ التطبيق في الدوريات المحترفة قبل موسم 2028-2029. يمكن أن يؤثر التغيير على الركلات الثابتة بشكل خاص، مما قد يغير الاستراتيجيات الدفاعية، حيث قد تتراجع الفرق إلى الخلف لمنع المهاجمين من استغلال المساحات.
في هذه المرحلة، ما زال من غير المؤكد ما إذا كانت فكرة "ضوء النهار" التي اقترحها فينجر مفيدة. يثير الاقتراح احتمالات مثيرة للاهتمام، لكن تأثيره الكامل على اللعبة لا يزال غير معروف.
